Milton Friedman se\u00f1alaba que s\u00f3lo existen cuatro formas de gastar en funci\u00f3n de qui\u00e9n aporta el dinero para pagar la cuenta y qui\u00e9n es el beneficiario de dicho gasto.<\/p>\n
En este sentido, sin lugar a dudas, la mejor opci\u00f3n siempre es gastar el dinero propio en uno mismo ya que nadie mejor que uno mismo para gastar en aquellos bienes que reportan el mayor nivel de satisfacci\u00f3n, al tiempo que est\u00e1 claro el nivel de esfuerzo que demand\u00f3 conseguir los ingresos utilizados en la compra. En definitiva, en dicho caso se maximizan los beneficios.<\/p>\n
A su vez, uno puede gastar el dinero propio en terceros, donde, dado que no habr\u00e1 satisfacci\u00f3n en el consumo se busca minimizar el costo. Por otra parte, est\u00e1 el caso en el cual, uno gasto en uno mismo el dinero de terceros. En ese caso se produce una maximizaci\u00f3n del gasto. Se cae en el derroche, ya que no hay costo asociado a ello.<\/p>\n
El mejor ejemplo lo ofrece la grandilocuencia de los actos de los pol\u00edticos en campa\u00f1a cuando est\u00e1n en el poder comparado con la sencillez que muestran cuando no cuentan con los recursos de los pagadores de impuestos para pagar la cuenta.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el peor de todos los casos est\u00e1 dado por gastar el dinero de terceros en terceros. Al gastar el dinero de otros se lo despilfarra y al mismo tiempo, dado que no se conocen las preferencias de los individuos lo que se gasta tampoco reporta la mayor satisfacci\u00f3n.<\/p>\n
Esto es, esa ficci\u00f3n llamada \u00abEstado del Bienestar\u00bb es una utop\u00eda propia de la fatal arrogancia de individuos soberbios e ignorantes, a punto tal que dicho caso deber\u00eda rotularse como Estado del Malestar.<\/p>\n
En funci\u00f3n de lo anterior no existe pol\u00edtica colectivista que eleve el bienestar de la sociedad. En rigor s\u00f3lo lo har\u00e1 para algunos individuos en detrimento de la mayor parte de la sociedad. Aun en el hipot\u00e9tico caso de que nos asignaran un agente fiscal para que gaste nuestro dinero en lo que queremos, pese a que dicho gasto carecer\u00eda de sentido, siempre estar\u00edamos peor ya que el servicio en cuesti\u00f3n no es gratis.<\/p>\n
Y como si esto fuera poco, la recaudaci\u00f3n de impuesto es un robo (legalizado), lo cual constituye un acto violento que genera da\u00f1os directos e indirectos que luego se amplifican con los da\u00f1os que causar\u00e1 el gasto de dichos ingresos.<\/p>\n
Sin embargo, a los pol\u00edticos esto no les interesa, lo cual erige al Estado como el mayor enemigo de la sociedad y que, m\u00e1s all\u00e1 de la estructura impositiva, plantea un juego de suma cero (o negativa dada el menor nivel de producci\u00f3n).<\/p>\n
As\u00ed, es de importancia menor \u00abla eficiencia\u00bb de cada impuesto (incluidos los de suma fija), sino que al final de cuentas lo que importa es el monto que recauda (nos roba) el fisco. En funci\u00f3n de lo anterior, la cantidad \u00f3ptima de dinero, acorde a las preferencias de los pol\u00edticos, ser\u00eda aquella que haga m\u00e1xima la recaudaci\u00f3n del impuesto inflacionario.<\/p>\n
La recaudaci\u00f3n del impuesto vendr\u00eda dada por el producto de la tasa de inflaci\u00f3n (tasa impositiva) por la demanda de dinero (base imponible). En este sentido, conforme aumenta la inflaci\u00f3n los ingresos fiscales tienden a subir por la mayor tasa, al tiempo que caen por la menor demanda de dinero (dado que depende negativamente de la inflaci\u00f3n).<\/p>\n
Por lo tanto, para maximizar el ingreso por impuesto inflacionario es crucial la elasticidad de la demanda de dinero respecto de la inflaci\u00f3n. As\u00ed, cuando la demanda de dinero es inel\u00e1stica, el aumento de la tasa de inflaci\u00f3n se impone sobre la ca\u00edda de la base imponible, por lo que la recaudaci\u00f3n crece, mientras que para el caso opuesto (demanda de dinero el\u00e1stica) la recaudaci\u00f3n cae.<\/p>\n
En funci\u00f3n de ello, los ingresos fiscales han de ser maximizados en el punto donde la elasticidad de la demanda de dinero respecto a la inflaci\u00f3n es unitaria. Al mismo tiempo, dado que el Estado recauda otros tributos ligados al nivel de actividad y dado que esta \u00faltima se relaciona de modo negativo con la inflaci\u00f3n (distorsi\u00f3n de precios relativos y mala asignaci\u00f3n de recursos), ahora existir\u00eda un costo que situar\u00eda a la tasa de inflaci\u00f3n \u00ab\u00f3ptima\u00bb en un punto donde la elasticidad es menor a la unidad.<\/p>\n
Si bien todo lo anterior parece muy \u00abrazonable\u00bb y forma parte de cualquier texto de macroeconom\u00eda b\u00e1sica o libro de finanzas p\u00fablicas, en rigor, preguntarnos cosas tales como: \u00bfcu\u00e1l es la cantidad \u00ab\u00f3ptima\u00bb de dinero?, \u00bfcu\u00e1l deber\u00eda ser la cantidad total de dinero en el presente? o \u00bfQu\u00e9 tan r\u00e1pido deber\u00eda \u00abcrecer\u00bb la cantidad total de dinero? deber\u00eda parecernos rid\u00edculo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 nadie responde a la pregunta?: \u00bfcu\u00e1l es la \u00aboferta \u00f3ptima\u00bb de duraznos, de Play Station o de carteras? De hecho, la pregunta misma es absurda. Un hecho fundamental en cualquier econom\u00eda es que todos los recursos son escasos en relaci\u00f3n con las necesidades humanas y si un bien no fuese escaso, ser\u00eda sobreabundante, y por lo tanto tendr\u00eda un precio de cero en el mercado.<\/p>\n
Por tanto, permaneciendo todo lo dem\u00e1s constante, a m\u00e1s bienes disponibles mayor bienestar. Pero \u00bfpor qu\u00e9, entonces, unos se preguntan sobre la oferta \u00f3ptima de dinero? Porque si bien el dinero es indispensable para el funcionamiento de cualquier econom\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del nivel m\u00e1s primitivo, y si bien la existencia de dinero confiere enormes beneficios sociales, esto de ninguna manera implica como en el caso del resto de bienes, que, permaneciendo constante todo lo dem\u00e1s, cuanta m\u00e1s, mejor.<\/p>\n
Esto es: \u00bfQu\u00e9 beneficio directo tiene un incremento en la oferta de dinero? El dinero, no se puede comer ni utilizar en la producci\u00f3n. El dineromercanc\u00eda, funcionando como dinero, s\u00f3lo puede utilizarse en intercambios para facilitar la transferencia de bienes y servicios y para hacer posible el c\u00e1lculo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Pero una vez que el dinero se ha establecido en el mercado, ya no son necesarios incrementos en la oferta, no realizan ninguna funci\u00f3n social genuina. El resultado invariable de un aumento en la oferta de un bien es bajar su precio.<\/p>\n
Para todos los productos, excepto el dinero, ese aumento es socialmente beneficioso, ya que significa que la producci\u00f3n y el nivel de vida han aumentado en respuesta a la demanda de los consumidores. Pero un aumento en la oferta de dinero no puede aliviar la escasez natural de los bienes de consumo o capital, lo \u00fanico que hace es que la unidad monetaria sea m\u00e1s barata, esto es, se reduce su poder de compra en t\u00e9rminos de todos los dem\u00e1s bienes y servicios.<\/p>\n
Una vez que un bien se ha establecido como dinero en el mercado, entonces, ejerce su plena potencia como mecanismo de intercambio o como instrumento de c\u00e1lculo y todo lo que un aumento en la cantidad de dinero puede hacer es diluir dicha efectividad (su poder adquisitivo).<\/p>\n
Por lo tanto, una vez que un producto est\u00e1 en oferta suficiente para ser adoptado como dinero, no hay aumento en la oferta de dinero que sea necesario.<\/p>\n
Cualquier cantidad de dinero ser\u00e1 \u00ab\u00f3ptima\u00bb y una vez que el dinero se ha establecido, un aumento en su oferta no confiere ning\u00fan beneficio social. Por lo tanto, el dinero, es \u00fanico entre los bienes y servicios porque un aumento de la oferta no es ni beneficioso ni necesario, de hecho, tales aumentos s\u00f3lo diluyen el \u00fanico valor del dinero.<\/p>\n
Si a esto le sumamos que el dinero no es neutral ni superneutral y que adem\u00e1s produce un conjunto de efectos que deterioran el bienestar de los individuos surge as\u00ed el interrogante: \u00bfpor qu\u00e9 entonces hacemos la pregunta? Y la respuesta es simple: los pol\u00edticos siempre est\u00e1n buscando la forma de maximizar el saqueo sobre la sociedad y la pol\u00edtica monetaria s\u00f3lo es un instrumento m\u00e1s para lograr su objetivo.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Milton Friedman se\u00f1alaba que s\u00f3lo existen cuatro formas de gastar en funci\u00f3n de qui\u00e9n aporta el dinero para pagar la cuenta y qui\u00e9n es el beneficiario de dicho gasto. En este sentido, sin lugar a dudas, la mejor opci\u00f3n siempre es gastar el dinero propio en uno mismo ya que nadie mejor que uno mismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":15322,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[453],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15323,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15321\/revisions\/15323"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senderomultimedios.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}