En las últimas semanas, los trabajadores del INTA se han mostrado movilizados ante las versiones del fuerte ajuste que tiene previsto llevar adelante el gobierno nacional en el mencionado organismo.
Ante esta situación, Sendero Regional dialogó con el secretario general de APINTA (Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) seccional Balcarce, Leandro Cambareri.
-¿Qué tan preocupados están por la situación actual del INTA? ¿Ya comenzó en la institución el ajuste del presidente Javier Milei?
«Estamos preocupados realmente por la situación de INTA, porque desde el año pasado, desde más o menos septiembre u octubre, arrancó la idea del desmantelamiento, porque hay que hablar así, es un desmantelamiento.
Arrancaron retiros voluntarios, pagándole más a la gente más joven que a la gente más grande. A todo el capital humano que tiene a futuro el INTA, se le ofreció un mejor recurso económico para que se fuera de la institución. En ese momento, a nivel nacional fueron más o menos 350 trabajadores, entre investigadores y y técnicos, que se fueron. Así empezó todo este ajuste de personal en el INTA y bueno, obviamente intimando a las personas que estaban en edad de jubilarse.
Solamente con eso, digamos con las personas jubilables que hay en el INTA y no renovando, porque hay que tener en cuenta que no se está renovando la planta, es decir no se incorporan nuevos trabajadores en reemplazo del que se jubila, para fin de año vamos a llegar, entre retiros voluntarios, jubilables y demás, a 1.000 personas menos, 1.000 trabajadores menos».
-Más allá de los retiros voluntarios y jubilaciones, hay versiones que hablaban de 1500 despidos, lo que parece haber quedado en pausa. ¿Fueron sólo versiones o había una certeza de que esto sería así?
«Con respecto a los rumores que hay sobre los despidos, en febrero el presidente de INTA, presentó el proyecto de ajuste en el organismo, ante el Consejo Directivo Nacional, donde en ese proyecto se refería a poner en disponibilidad a 1.300 trabajadores que están en las 300 agencias que hay en todo el país, además de echar a 300 becarios. Eso daba entre 1.500 y 1.600 trabajadores menos. Ese proyecto nunca se pudo llevar a cabo porque hubo resistencia, obviamente tanto desde la parte gremial como del consejo directivo que está compuesto por las entidades rurales, dos de de la parte académica que son la Facultad de Agronomía y Veterinaria y tres del gobierno nacional».
-Más allá de la pérdida de trabajo para las personas que pudieran ser despedidas ¿Qué implicaría para INTA una reducción de personal tan drástica y el posible cierre de agencias de extensión. ¿Cuáles serían las consecuencias?
«El INTA es investigación y es extensión, esto significa estar con el productor, acercarle la tecnología, colaborar con él, asesorarlo, eso es extensión. Por ejemplo, tenemos territorios a nivel nacional que lo único que tienen para asesoramiento es una agencia del INTA.
En caso que se produzcan esos cierres y la reducción de personal, sería drástico, porque los pequeños productores y medianos no tendrían la posibilidad de producir lo que producen».
-¿Los empleados están movilizados ante la posibilidad de que se insista con semejante ajuste? ¿Qué tipo de acciones están realizando? ¿Se han sentido respaldados por las entidades rurales y la dirigencia política de la zona, a través de intendentes y concejales?
«Obviamente esto ha generado una resistencia desde APINTA, hemos hecho distintas actividades a lo largo del año, desde movilizaciones y reclamos a INTA Central, hasta hablar con legisladores, intendentes, concejales, productores, empresas… Con todo el que se beneficia de los desarrollos de INTA hemos hablado y ellos nos han respaldado obviamente, tenemos un respaldo muy grande de toda la sociedad y de la parte productiva, que son los beneficiados con los desarrollos que hace INTA, porque son los que transfieren la tecnología hacia ese sector tan importante».
-El INTA siempre se manejó de manera autónoma. ¿Con estos cambios las decisiones pasarán a ser de manera exclusiva del gobierno nacional?
«Con este decreto que estaría por por salir, lo que se cambiaría en el INTA es la gobernanza del directorio. A lo largo de casi 70 años que tiene el INTA, desde 1956 que fue creado, el INTA tiene un órgano de gobernanza que es el Consejo Directivo Nacional, que está compuesto por 10 consejeros nacionales, donde la parte privada y productiva es mayoría. El cambio que quiere hacer el gobierno, es que haya igualdad en consejeros nacionales, que estén los cuatro de las entidades rurales más cuatro del gobierno. ¿Qué implicaría esto? Que en caso de empate, el gobierno desempataría con el presidente del INTA y el presidente del INTA, pertenece al gobierno, entonces tendría mayoría y dejaría ser un organismo exclusivamente técnico, como ha sido a lo largo de toda su historia, que realiza sus políticas de mediano y largo plazo junto a los productores y a la parte productiva del país, y pasaría a ser un órgano totalmente político, mezclado con los vaivenes de los gobiernos de turno y la política y eso sería catastrófico para este organismo».
