En el día de ayer, el intendente municipal, Pablo Barrena, inauguró el período de sesiones ordinarias del HCD.
Sendero Regional dialogó con conejales de la oposición y del oficialismo, para conocer el análisis que cada uno realizó sobre el mensaje del jefe comunal.
La concejal justicialista, Natalia Beraza, expresó que «fue un discurso tibio, sin grandes posicionamientos políticos y tampoco grandes anuncios para la ciudadanía
en general, por parte de una gestión, que como el mismo lo reconoció, se inició en 2015 con el ex intendente Fioramonti».
La edil peronista destacó que «pude percibir un reconocimiento implícito en la figura del
del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, en cuanto a las obras que que se anunciaron como la red de alimentación de agua o la próxima inauguración de la de la sede de la Universidad en Lobería y también la del bacheo de la Ruta 227».
Beraza manifestó que «el intendente hizo referencia a la apertura y al diálogo con los vecinos y en particular se refirió a una reunión mantenida con la Sociedad Rural y con las Juntas Vecinales y notamos la diferencia en que con la Sociedad Rural se reúne para para hacer una devolución de tasas y para las juntas vecinales solo hay una organización para para cubrir necesidades de los propios vecinos, como son la compra de cámaras o incluso obras de gas o o reformas de de algún Centro de Salud, y en eso sí por supuesto no compartimos esta posición».
Por su parte, Julio Sarragoicochea, también integrante del bloque justicialista, indicó que el discurso «fue una una descripción de lo que entiende el intendente de lo que han sido los logros de su gestión, por supuesto nos va a hacer un detalle de las cosas que que sale mal, es un detalle de las cosas que salen bien y en ese sentido, uno tiene que entender que es así y estar dispuestos a escuchar cada una de las de las cuestiones que se han podido lograr durante el año».
El edil peronista enfatizó que «también me parece que dejó algunos mensajes interesantes, por ejemplo de la falta del acompañamiento del gobierno nacional, pero no solo la falta, sino que directamente no ha tenido ningún tipo de presencia. Y si uno se fija en el detalle que ha hecho el intendente de lo que considera logros locales, en realidad casi todo lo que se ha podido conseguir en obras, en programas, en inversiones edilicias y demás, tiene que ver con una política provincial. El propio intendente incluso es como que se ataja en algún momento, porque dice yo no es que sea estatista porque, sin querer o queriendo, en realidad lo que va resaltando todo el tiempo es la necesidad de un acompañamiento que todos entendemos que debe estar del Estado para aquellas personas que por ahí tienen más dificultades pero también para la población en general, y esto creo que lo remarcó bien el intendente».
Sarragoicochea expresó que «por supuesto que tenemos diferencias, que tuvo una línea política con la cual no coincidimos, por supuesto a la par de recalcar los apoyos que ha tenido en la provincia intentó diferenciarse en algún punto de Kicillof, aunque eso son cuestiones normales. En cuanto a la línea general, por un lado lo protocolar de repasar la gestión y por otro lado marcar lo que sería la diferencia entre el gobierno provincial y nacional y creo que eso está bueno, porque la verdad es que los municipios solos no podrían hacer nada, necesitan el acompañamiento pero además les corresponde por ley el acompañamiento también de Nación. Para el futuro habló de una una serie de proyectos que veremos como se desarrollan. Fue una apertura tranquila, con algún mensaje político medido, pero insisto, lo importante es recalcar que en infraestructura, en viviendas, en los desagües ,en todo lo que tiene que ver con los programas, se marcó la necesidad de que esté el estado municipal pero la realidad es que ha sido todo el tiempo acompañado por gobierno provincial y me parece que es todo un mensaje que compartimos».
